电影《非诚勿扰》一开始欧洲联赛红牌频发，犯规成话题，秦奋向土豪天使投资人范先生兜售分歧终端机欧洲联赛红牌频发，犯规成话题，秦奋出价200万欧洲联赛红牌频发，犯规成话题，范先生出价100万，争执不下，用分歧终端机解决，秦奋赢，范先生认。秦奋趁机抬价说是美元，范先生说别闹，他平博体育说的是英镑。跟钱有关的事，只要有钱都可以随心所欲，但是跟罚有关的事，就不能随心所欲欧洲联赛红牌频发，犯规成话题了，中国足协处罚秦升和孙世林就让外界觉得有点随心所欲。

　　日前，中国队刚刚历史性战胜了韩国队，紧接着中国足协便公布了国足集训前那轮联赛最受关注的几个处罚，其中最引人注目的便是上海绿地申花与天津权健比赛中，对于秦升恶意踩踏维特赛尔和孙世林在帕托罚失点球后搂肩树拇指这两件事当事人的处罚。对秦升处以禁赛半年，罚款12万人民币，对孙世林禁赛两场，罚款1万元人民币。处罚的依据都是《中国足球协会纪律准则》第五十六条：

　　对队员和他人的不当行为任何被处以直接红牌(或虽未被处以直接红牌，但实施下列行为或与下列行为性质相同的行为)者的以下行为将被处以：

　　(一)严重犯规(特别是野蛮用力)至少停赛1场。

　　(二)对对手或他人的非体育道德行为(指责、辱骂等)至少停赛2场，并处罚款至少10000元。

　　(三)用暴力行为攻击对手或他人处以至少停赛3场，并处罚款至少15000元；给对方造成身体伤害或健康损害的，处以至少停赛5场，并处罚款至少25000元。

　　(四)以向对手或他人打手势、吐口水等非道德方式侮辱、侵犯他人的，至少停赛4场，并处罚款至少20000元。

　　这里面的处罚都使用了“至少”两个字，也就是说对具体行为只界定了下限，而没有上限，至于上限是谁来定的，怎么定的，外界就不得而知了。参照以往中国足协的类似“用暴力行为攻击对手或他人”的行为处罚，狠到禁赛十场左右是个极限，但秦升这半年相当于24场中超联赛，力度之大令人咋舌。其实对于秦升的行为，没什么好说的，那一脚确实很恶意的犯规，造成恶劣影响，处罚是必须的。

　　对于孙世林，不管他在帕托旁边到底说了什么，那个点赞的动作足以让他背负了舆论极尽所能之鄙视和调侃，处罚这个行为可以，前提是确认是否是非体育道德行为。欧洲联赛红牌频发，犯规成话题我们看足协的两份处罚上在描述完两名球员的行为之后，都有一句类似的话，秦升是“造成极其恶劣的社会影响”，孙世林是“造成不良社会影响”。给人的感觉，给社会造成多大影响是处罚轻重的依据。

　　足协希望这样的重度处罚杀一儆百的初衷是好的，但是确实给人没有标准的感觉，如果照这样的处罚力度，当年李玮锋怒踩路姜那一脚岂不是至少也得半年，而不是禁赛八场？反过来说，如果秦升这个行为标准是禁赛半年，那以后跟这个行为类似的是否都至少是半年？那《纪律准则》是否要再次修改。

　　长期以来，每每遇到足协颁布多项类似行为处罚决定的时候，总会引起俱乐部、球迷或者媒体的各种声音，因为没有一个相对统一的标准，或许同样的行为，却有的重有的轻。久而久之，足协便少了公信力。不知道这个决定是不是由中国足协自己做出来的，如果是，那他们真应该斟酌一下，如果不是，那所谓足协脱钩自主这事就是一个形式了。

　　处罚该处罚的人，外界没有意见，大家其实只是需要一个统一的标准和公平。中国足协应该成为那个“分歧终端机”